Aszociális hatásokat erősítenek a közösségi portálok
2009. október 02. írta: obsidian1

Aszociális hatásokat erősítenek a közösségi portálok

Találtam

Találtam egy cikket. Talán elgondolkodtató.

Természetesen befolyásolják az életünket, de mint néhány példa a nolblogon is mutatja, lehet nagyon pozitív hatása is.

"A szakemberek gyakran bírálják a közösségi hálózatokat, hogy nem tesznek meg mindent a regisztrált tagok adatainak védelméért. De vannak más kritikák is, az élő kapcsolatokra is kihatásal vannak.

Az Osztrák Internetszolgáltatók Szövetsége (ISPA) idén is megtartotta az Internet Summit nevű rendezvényét, amelyen számos témáról cseréltek eszmét a meghívott ausztriai és külföldi szakemberek, illetve az érdeklődők. A témák egyike az volt, hogy vajon a közösségi portálok, elsősorban a Facebook, a MySpace, a Twitter vagy éppen a Xing milyen hatással vannak az emberek valódi életére, megváltoztatják-e vagy befolyásolják-e azt és ha igen, milyen mértékben?

Andrea Hammer, az ISPA munkatársa, a beszélgetés moderátora elmondta, hogy amikor hosszabb ideig nem látogat el a Facebookra, akkor érez bizonyos virtuális nyomásgyakorlást a többi látogató részéről. Armin Turnher, a Falter Kiadó alapítója-főszerkesztője sokkal rosszabb tapasztalatokról számolt be. Ő azt figyelte meg, hogy a munkatársai gyakorlatilag hisztérikusan és zavart módon viselkednek, amikor egy közösségi portált használnak. A szakember emellett érzékelte azt is, hogy - amióta a Facebookot és más oldalakat látogatják - sokat romlott a kollégái közvetlen kommunikációs képessége, egyúttal számos embernél kialakult, illetve erősödött a beteges önimádat. Pont a kiváltott aszociális hatások miatt ő sosem indítana például blogot.

"A webmédiák sokkal parazitább módon viselkednek. A régi médiákon alapulnak és ők maguk gyakorlatilag semminek sem néznek utána. Azok az újságírók, akik a Facebookot vagy a Twittert használják, csak magukat büntetik" - nyilatkozta Armin Turnher. A Falter Kiadó alapítója azt is nehezményezte, hogy a személyes keresők segítségével róla is találhatók a világhálón olyan digitális fotók, amiket soha sem hozott nyilvánosságra. Ezt a területet az internetes közösségnek éppen ezért megfelelően szabályoznia kellene.

Johann Maier, az Osztrák Szociáldemokrata Párt (SPÖ) képviselője és az Osztrák Adatvédelmi Tanács elnökhelyettese szerint a szabadon hozzáférhető adatok az egyik embernek pozitívumot, egy másiknak viszont negatívumot jelentenek. A legnagyobb probléma az, hogy sok felhasználó még mindig nincs tisztában azokkal a kockázatokkal, amik a közösségi oldalakon - a képeik és más információik nyilvánosságra hozatala miatt - leselkedhetnek rájuk. Maier hozzátette, hogy ő is kénytelen volt kis idő elteltével törölni a saját Facebook-profilját, igaz nem indokolta, hogy erre miért volt szükség.

Azt Bernhard Lehner, a 123people munkatársa is elismerte, hogy a közösségi platformok használatának vannak előnyei, de eközben rendkívül tudatosan kell eljárniuk. "Jól meg kell gondolnunk, hogy a most kiadott adatokkal szembesülni akarunk-e 11 év múlva is" - hangsúlyozta a szakember, aki egyaránt regisztrált tagja a Facebooknak és a Xingnek. Lehner ugyanakkor rámutatott, hogy az internet korszakában felnőtt gyerekek már teljesen másként viszonyulnak a közösségi portálokhoz, mint az idősebb generációk tagjai.

Peter A. Gloor, az MIT informatikusa ennek alátámasztására közölte, hogy a lánya számos személyes adatot kiad magáról a Facebookon és egyre nyitottabban közeledik az emberekhez."

A bejegyzés trackback címe:

https://zsolt51.blog.hu/api/trackback/id/tr848230066

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

11213 2009.10.02. 09:25:15

hmmmmmm...

12296 2009.10.02. 09:35:11

Hadd hulljon a férgese. Az instabil személyiségű polgárt éppúgy elviszi bármi egyéb közösség, legyen az egyház, anarchista tömörülés. A "hívő" típus a leginkább veszélyeztetett.

11229 2009.10.02. 09:46:43

natinha ennyi? :)

11229 2009.10.02. 09:49:05

mikipapa a közösségi oldalak csak a lehetőséget adják, tőlünk függ, hogyan élünk vele

44711 2009.10.02. 09:55:34

Kedves Obsidian ! Kérdés az, hol a határ a szabadság istenéhez vezető úton, s vajon saját magát is elpusztítja-e minden fejlődés ? Üdv:CL......

11229 2009.10.02. 10:29:08

nem hiszem, hogy egyenes vonalban haladunk valami felé, talán inkább körbejárunk táguló íveken

20785 2009.10.02. 11:02:47

"Az instabil személyiségű polgárt éppúgy elviszi bármi egyéb közösség, legyen az egyház, anarchista tömörülés." Ne haragudj, de ez így elég lekezelő, és általánosító. Kétféle polgár van, az instabil, aki már rájött, hogy "egyedül nem megy" és a stabil, aki egyedül vergődik. Bejegyezte: egy instabil személyiségű egyháztag :)

12986 2009.10.02. 11:03:38

6. Ott a pont... magam is így gondolom. Közben kiforrja magát, aminek ki kell forrnia, és elsikkad, ami nem életképes. Így lesz ez az internet és az ember kapcsolatával is. Szerintem. Jó volt ez, Obsidian

11229 2009.10.02. 12:39:25

kedves sos7 szerintem nem azzal van a gond, ha valaki egy közösséghez tartozik, hanem azzal, ha feladja a személyiségét

11229 2009.10.02. 12:42:34

tutyika hát persze az internet is csak egy eszköz, amit használhatunk jóra is rosszra, ha valaki rosszra használja akkor nem az internet a hibás

13124 2009.10.02. 12:43:55

Akinek van -jó - munkája, biztos családi háttere, barátai/gyerekei az nem lóg a NET-en. Aki megakarja mutatni magát, vagy egyedül van, vagy nincs mit csinálni - és lehetősége van rá - az meg itt van. Ha szerencséje van jó helyen regisztrál és lesznek blogbarátai. Az, hogy "kiadja" magát csak rajta áll. (a munkahelyi NET-ezésről nincs tapasztalatom. Lehet, hogy tényleg megváltozik az ember??)

11812 2009.10.02. 12:57:45

akkor most mi van? Én instabil személyiség vagyok, hogy elvitt a nolblog magával?..

13124 2009.10.02. 13:00:43

12-re aha... meg Te voltál a beetető aki miatt azember ideszokott. :-))) ( én csak függő vagyok )

11229 2009.10.02. 13:22:39

sokféle oka lehet, hogy valaki blogolni kezd, aztán vagy ott ragad valahol vagy nem, ha jól érzi magát valahol, talán igen

12296 2009.10.02. 13:47:56

7-re: Kedves sos7, szándékosan nem vettem szűkebbre a kört, ahogy azt obsidian alább megtette épp azért, hogy akinek van hozzátenni valója, tegye, hiszen "csak" beszélgetünk. 11-re: Legutolsó munkahelyemen öt évem lett volna, hogy a net-hozzáférést magán-érdeklődésem kielégítésére használjam. Különös, de valahogy soha. Nem is értem, hogy lehet fizetett munkaidőt "ellopni" a munkáltatótól. Próbálná meg ezt egy kereskedelmi alkalmazott, vagy gyártó-sori szakmunkás, nougye-nougye ???

15138 2009.10.02. 15:02:51

Én már láttam olyan blogot, ahol a hozzászólók jelentős része munkahelyről kommentelt - és jó sokat. Akkor ez engem eléggé visszavetett, úgy képzeltem, hogy mindenki ilyen. Ezért, hogy csak most jutottam el ide is - néhány ijesztő hely után. Ott kiváncsiságból voltam, kétszer szóltam bele politikába, de halálra ítéltek. Ha nincs a NOL, én egyedül vagyok. Egy olyan megfelelő szintű hely, ahol nem csak egy téma körül szorongunk, vannak friss hírek és filozofálgatások, barátságok, és olyan ellenfelek, akik ellen lehet szövetkezni. Nekem a NOL ideális találkahely. A közösségi portálokat nem látogatom - az egyet, a magyart meg emlékkönyvnek tartom. :) Annak viszont értékes. Ugyanúgy hallani negatív hatásról, mint pozitívről. Talán az arany középút kellene - de ki tudja, melyik az?

60145 2009.10.02. 15:04:10

"Maier hozzátette, hogy ő is kénytelen volt kis idő elteltével törölni a saját Facebook-profilját, igaz nem indokolta, hogy erre miért volt szükség." Tehát gyanús? A példázat magáért beszél.

20785 2009.10.02. 15:06:42

OK, semmi gond, csak szeretem a pontos megfogalmazásokat, főleg, ha egyházi, hitbeli dolgokról van szó. Ezért írtam hozzá. Amúgy boni bejegyzésére reagálva, én pl. nem unalomból, vagy emberhiányból írok,( mostanában inkább csak kommenteket), hanem meghatározott célból, mert sokkal több embert elérhetek, mint a szóbeli, napi kapcsolatokkal. Ezért csak akkor írok bejegyzést, ha van valami nagyon konkrét mondanivalóm, és nem magam miatt. Ez is egy motiváció lehet a sok közül, nem?

10421 2009.10.02. 15:24:07

"amióta a Facebookot és más oldalakat látogatják - sokat romlott a kollégái közvetlen kommunikációs képessége, egyúttal számos embernél kialakult, illetve erősödött a beteges önimádat. Pont a kiváltott aszociális hatások miatt ő sosem indítana például blogot. "A webmédiák sokkal parazitább módon viselkednek. A régi médiákon alapulnak és ők maguk gyakorlatilag semminek sem néznek utána." idiota.

12768 2009.10.02. 17:08:43

A közösségi portálok hasznosak! A szabadon hozzáférhető blogok a gondolatok olyan áramlását és cseréjét teszik lehetővé, ami korábban elképzelhetetlen lett volna.

nyica 2009.10.02. 21:18:49

A többit nem tanulmányozom, NOl ( hol itt a csillag gomb???) Aszociális hatás? Perzse, mindenről elmondható. Itt és ebben a formában az ellenkezője. ( ny)

12388 2009.10.03. 19:43:34

7. Előbb van a személyiség stabilitása, és aztán az, hogy akar-a valahova tartozni. Egy instabil személyiség ugyanúgy háríthat azzal, hogy nem tartozik sehova, mint azzal, hogy belép egy közösségbe.
süti beállítások módosítása