Nem tudom ki az a Nemzeti Kör. Biztos nagyon okos ember. Most a magyar média megmentésén munkálkodik. (Hú, de alliterálok :DD) Erről írt cikket a Népszabadságban.

„Nem kétséges, hogy a média minden elképzelést felülmúló befolyása a következő években, évtizedekben a várakozásokat is meghaladó mértékben fog növekedni, éppen ezért a Nemzeti Kör megvizsgálta a média helyzetét hazánkban.”

Gyönyörű mondat. Kinek az elképzelését múlja felül a média befolyása? Úgy látom, Nemzeti Kör tudni véli, mekkora ez a befolyás, tehát az övét biztos nem. Arról pedig vajon honnan tudhat, másoknak milyen elképzelése van a média befolyásáról. Ha tudná, nekem néha hogy elszabadul a fantáziám. És ez minden elképzelést felülmúló befolyás a várakozásokat is meghaladó mértékben fog növekedni. Meg sem kérdezem, kinek a várakozását haladja meg.

„A lélekromboló cenzúrától eljutottunk a lelket még inkább pusztító öncenzúráig. Az eredmény beteg lelkű társadalom lett.”

Ez a megállapítás a rendszert váltás előtti időkre vonatkozik. Az első mondattal teljesen egyetértek. De beteglelkű társadalom?  Kedves Nemzeti Kör, ugye ezt nem gondolja komolyan?

„A szabad sajtó mind a mai napig sokszor kerül összeütközésbe más emberi jogokkal, a szabad véleménynyilvánítás sokszor végződik hamis tények közlésével vagy valós tények hamis színben történő feltüntetésével, ami megengedhetetlen.”

Valóban, az emberi jogok sokszor összeütközésbe kerülnek egymással, és néha nehezen feloldható dilemmát jelent, melyiket emeljük a másik fölé, semmiképp nem lehet a  véleménynyilvánítás szabadsága mindenek felett álló, de... A vélemény az vélemény, lehet vele vitatkozni, el lehet vetni, de nem közöl tényeket. A tény viszont tény, nem lehet valós vagy hamis. Persze állíthatunk valamit, ami nem igaz, tényként közölve, de attól az még nem válik ténnyé, se igazzá, se hamissá, egyszerűen hazugság vagy tudományosabban fogalmazva hamis állítás.

„A médiumokon keresztül a politikai és a gazdasági szereplők célja termékeik iránt a választók megnyerése, s miután a termékek gyakran gyenge minőségűek, a cél a manipuláció, a fogyasztók megfosztása a józan ítélőképességtől.”

Talán túl sok újságot olvas Nemzeti Kör, azért vesztette el a józan ítélőképességét. Igen tudjuk, manipulálnak bennünket, kit több, kit kevesebb sikerrel, de egy sokszereplős piacon a manipuláció pusztán eszköz lehet arra, hogy az ellenérdekelt szereplők közül mindegyik a saját termékére próbálja rábeszélni a fogyasztókat, de az a feltételezés, hogy a manipuláció nem eszköz, hanem cél, az összeesküvés elmélet kategóriájába  tartozik, és feltételez egy olyan hatalmat is, amelynek mindannyian csak játékszerei vagyunk. Vajon kire, vagy mire gondol?

„A médiumok elsöprő többsége rombolja tudatunkat, ízlésünket, hozzájárul emberi erőforrásaink és versenyképességünk romlásához, az ország szellemi vagyonvesztéséhez.”

Legalább tudjuk, ki a hibás. És nem Gyurcsány! :DDD Bár nem új gondolat ez. Ugye emlékszünk még Göncz Árpád kifütyülésére? Végül ki lett elmarasztalva? Természetesen Bánó András. Ki más hibázhatott volna?

„A média tehát a másik három hatalmi ág tevékenységét saját szűrőjén keresztül juttatja el a társadalomhoz, így az állampolgárok többsége a szűrőn át ismeri meg a sokszor már csak virtuális valóságot.”

No. Igazán nem akarok én mélyebben filozofálni, nem áll az jól nekem. Az hogy a média a saját szűrőjén keresztül közvetít valamit, szükségszerű, másképp nem is teheti, és bármennyire is törekszik a valóság hű közvetítésére, az így megismert valóság szükségszerűen virtuális valóság lesz. És a három hatalmi ág tevékenysége a valóságnak csak egy nagyon-nagyon keskeny szelete, ha a média tevékenységét ennek a közvetítésére korlátozzuk, az már önmagában manipulatív eljárás.

„Olyan médianyilvánosságot kell létrehozni, amely önnön erejével kényszeríti ki a közösen elfogadott szabályok betartását.”

Ugye nem? Ugye nem jól értem?  Nem a súlyosan lélekromboló öncenzúrát javasolja Nemzeti Kör megoldásként?

„... kell olyan jogi szabályozás, amely a reklámbevételek egy részét közös alapba irányítja, és meghatározott szabályok szerint elosztja a reklámértékkel kevésbé bíró, de jelentősebb értékközvetítő médiumok között. Ennek az alapnak az irányítására megfelelően kiválasztott, a politikai hatalomtól független grémium hivatott.”

Hát igen, pénz nélkül nem megy. Először. Fogadni mernék, ha ilyen szabályozás lenne, a reklámbevételek nagy része nem reklámbevételként jelenne meg. Másodszor. Komolyan gondolja, hogy Magyarországon létre lehet hozni, egy politikai hatalomtól független grémiumot? Persze biztos vagyok benne, hogy Nemzeti Kör magát teljesen függetlennek tartja, és szívesen a grémium tagja lenne. És független természetesen a gazdasági hatalomtól, és semmiféle érdekeltsége nincs a médiában.

„Felemelkedő nemzethez nem csak gazdasági, de mentális fejlődés is szükséges, a nemzet mentális egészségére pedig az ország médiája van a legnagyobb hatással. A megoldás – mint minden más társadalmi, politikai kérdésben – a nemzet értelmisége kezében van.”

Ez így annyira naiv elképzelésnek tetszik nekem.

Abban talán egyetértünk, hogy a magyar média ma gyalázatos állapotban, de hogy a változáshoz elég lenne megállapodni néhány alapelvben. És ha valaki nem akar megállapodni, mert érdekei ellen van, vagy nem ért egyet vele? Jó lehet hinni a csodákban.